accueil  Accueil / Actualités / Relations commerciales : « Il existe des limites à l’interventionnisme du pouvoir exécutif » (Michel-Edouard Leclerc)

Relations commerciales

« Il existe des limites à l’interventionnisme du pouvoir exécutif » (Michel-Edouard Leclerc)

Publié le lundi 30 septembre 2013 - 18h39

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

« Le juge adresse un carton rouge à l'Administration en dénonçant une sorte d'enquête à charge contre E. Leclerc », s'est réjoui sur son blog Michel-Edouard Leclerc, à propos de la décision du tribunal de commerce de Paris qui, le 24 septembre 2013, a débouté le ministère de l'Economie d'une action en justice à l'encontre de la centrale d'achat Le Galec.

 

Cette affaire date du 16 août 2011 : le secrétaire d'Etat au Commerce, Frédéric Lefebvre, estimait que la centrale d'achat de Leclerc imposait à certains de ses fournisseurs des obligations contestables en matière de ristourne de fin d'année. Un grief infondé, selon le tribunal, le « déséquilibre significatif » n'étant pas démontré.

 

Selon l'AFP, Bercy examine en ce moment « l'opportunité d'un appel ». En attendant, Michel-Edouard Leclerc s'attarde sur le fond de cette décision : « Dans sa grande sagesse, le tribunal de commerce de Paris aura donc signifié au pouvoir exécutif qu'il existe des limites à son intervention dans les relations commerciales entre professionnels, notamment en ce qui concerne l'aspect relatif à la formation du prix. »

 

« Pour ma part, poursuit le distributeur, j'aimerais que, au vu de ce jugement extrêmement bien motivé, l'Administration mette un terme à ce genre de polémique qui ne sert ni la cause de l'Administration ni celle des consommateurs, et rend toute négociation trop aléatoire. Soit les pouvoirs publics décident de s'inviter directement à la table des négociations commerciales, et à ce moment-là établissons alors les contrats à 3 ! Soit on laisse les acteurs librement commercer, sans jeter la suspicion a priori sur le seul acheteur, et les conditions de la négociation s'en trouveront optimisées. »

 

Et en guise de post-scriptum : « Si la loi Hamon (la loi sur la consommation, actuellement en discussion devant le Parlement, NDLR) avait déjà été en vigueur, nous aurions dû payer l'amende civile exigée par le ministre, avant même d'avoir le droit de nous défendre devant un juge... »

 

Alain Cardinaux
Publié par
Journaliste Institutions, gestion et droit


Les commentaires de nos abonnés (0)
Connectez-vous pour réagir  Soyez le premier à commenter cet article.
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK