accueil  Accueil / Actualités / Développement rural : mauvais emploi des fonds (Cour des comptes de l'UE)

Développement rural

Mauvais emploi des fonds (Cour des comptes de l'UE)

Publié le jeudi 19 février 2015 - 15h41

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

L'argent de la politique de développement rural est mal dépensé. Un rapport de la Cour des comptes européenne, publié le 17 février 2015, relève un taux d'erreur moyen de 8,2 % pour les dépenses effectuées entre 2011 et 2013, soit quatre fois plus que le seuil d'alerte (2 %). Des erreurs principalement dues aux défaillances des systèmes de contrôle des Etats membres.

 

Sur cette période, l'Union européenne et les États membres ont consacré plus de 150 milliards d'euros à la politique de développement rural. Un budget réparti quasi à parts égales entre les mesures d'investissement et les aides à la surface.

 

« Les mesures d'investissement, qui consistent pour l'essentiel en des subventions pour l'acquisition de matériel agricole et d'installations de transformation de denrées alimentaires, représentaient deux tiers du taux d'erreur, les aides à la surface (dont les aides versées en compensation des surcoûts qui résultent de l'adoption de techniques agricoles plus respectueuses de l'environnement) constituant le tiers restant », précise la Cour.

 

 

« Manquements aux engagements agricoles »

 

Cette dernière met notamment en cause le non-respect des règles des marchés publics : « Les projets d'infrastructures rurales étaient généralement mis en œuvre par de petites communes dont l'expérience des procédures de marchés publics était souvent limitée et, deuxièmement, certains bénéficiaires préféraient travailler avec un contractant particulier, qui leur avait déjà, la plupart du temps, fourni des biens ou des services similaires et auxquels ils ont par conséquent attribué des marchés par entente directe. »

 

Quant aux aides à la surface, « les erreurs concernaient principalement des manquements aux engagements agricoles, dus au fait que les agriculteurs ne sont pas suffisamment incités à respecter leurs obligations et que le taux de contrôle en matière d'engagements est faible, de même que le taux de sanction en cas de manquement ». A la Commission européenne et aux Etats membres de relever la barre.

 

Alain Cardinaux
Publié par
Journaliste Institutions, gestion et droit


Les commentaires de nos abonnés (0)
Connectez-vous pour réagir  Soyez le premier à commenter cet article.
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK