accueil  Accueil / Actualités / Ministère de l'Ecologie : Ségolène Royal ne veut pas d'une écologie punitive

Ministère de l'Ecologie

Ségolène Royal ne veut pas d'une écologie punitive

Publié le vendredi 25 avril 2014 - 17h48

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

Dès son arrivée au ministère de l'Ecologie, Ségolène Royal l'a fait savoir, notamment en prenant position pour une remise à plat de l'écotaxe : elle ne veut pas d'une écologie punitive.

 

La ministre a repris ce refrain lors de sa conférence de presse vendredi, présentant les différents chantiers de son ministère : « Les sujets environnementaux ne doivent pas être vus comme des fléaux, des contraintes, mais comme des chances qui créent des emplois et des opportunités pour les territoires. »

 

Articuler le niveau local et national, et convaincre plutôt que contraindre : voilà les principes censés guider sa méthode de travail. Les associations de protection de l'environnement devraient être associées de près aux différents chantiers, mais la ministre a également indiqué qu'elle recevrait chaque filière concernée par la mutation énergétique et plus largement la mutation écologique.

 

Voulant y voir la preuve que sa méthode porte ses fruits, Ségolène Royal a souligné les résultats obtenus dans sa région, où la réhabilitation du Parc naturel du Marais poitevin est le fruit du travail des associations, des agriculteurs et des élus locaux.

 

« Et sans que les agriculteurs et éleveurs y perdent en pouvoir d'achat », a-t-elle souligné, car un travail parallèle a été mené sur l'amélioration des races locales, le développement des circuits courts, etc.

 

La ministre a également indiqué son souhait d'accélérer le plan méthanisation, jugé « formidable » en ce qu'il permet de lutter contre la pollution des eaux, de développer une énergie renouvelable et d'augmenter le revenu des éleveurs. Mais il ne s'agit pas de tomber dans les travers de l'Allemagne : la ministre veut favoriser les « microprojets » – en parlant de projets à l'échelle d'un canton, tout de même, etc. ! – et surtout, veiller à ce que ce soient les déjections animales qui soient transformées en gaz, et non les matières premières agricoles.

 

Quant à la question des OGM, la position se veut ferme : l'idée est de défendre au niveau européen le droit pour les Etats membres d'interdire la culture d'OGM sur leur territoire.

 

Concernant la stratégie nationale de gestion du risque d'inondation, Ségolène Royal espère une adoption de la stratégie par le gouvernement avant l'été.

 

Sur la simplification et la modernisation du droit de l'environnement, « je veux amplifier le travail fait par mes prédécesseurs », a-t-elle indiqué. Dans le domaine des installations classées, cela se traduira par une réduction nette des délais d'instruction, a-t-elle précisé, sans que les exigences environnementales soient revues à la baisse « car cela oblige à améliorer le processus démocratique », comme la transparence de l'information et la participation du public.

 

Si la nouvelle ministre de l'Environnement semble avoir des positions assez fermes sur l'écologie, elle a insisté sur sa volonté de co-construire plutôt que contraindre. « Si l'on donne envie aux gens d'avancer autour d'objectifs clairs et qu'ils se sentent respectés dans leur façon de faire, on obtient beaucoup plus de résultats qu'avec des contraintes », a-t-elle affirmé.

 

B.L.


Les commentaires de nos abonnés (2)
Connectez-vous pour réagir

euh non!

mardi 29 avril 2014 - 18h07

le baratin ne fait que commencer, encore au minimum 3 ans!
commentaires agriculteurs

maxens1
Voir son profil

Titre

dimanche 27 avril 2014 - 11h09

Petits exemples de "punitions gratuites: TVA à 20ù sur les engrais que l'on récupére, mais qui met nos trésoreries en difficulté : en fait l'Etat se fait de la trésorerie à bon compte sur notre dos! Taxes sur les produits phytos: si on utilise ces produits c'est par nécessité et à doses modulées. A venir: les SIE: pour l'instant c'est le flou, mais si ça continue ce sera de la jachère sur b5% des surfaces :potentiel de production perdu pire que l'artificialisation des terres! (perte de revenu qui s'ajoute à cellegénérée par la baisse des aides PAC). Future directive nitrates: gel des parcelles en pente: etc, etc,.... Alors le baratin ça suffit
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK