accueil  Accueil / Actualités / Abeilles/Bourdons : deux nouvelles études mettent en cause les néonicotinoïdes

Abeilles/Bourdons

Deux nouvelles études mettent en cause les néonicotinoïdes

Publié le jeudi 29 mars 2012 - 20h01

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

Le site Science Express a publié, le 29 mars 2012, deux articles issus de travaux sur les effets des insecticides de la famille des néonicotinoïdes sur les abeilles et les bourdons.

 

La première étude provient du travail d'une équipe britannique (université de Stirling). Des colonies de bourdons (Bombus terrestris) en développement ont été exposées à de faibles niveaux d'imidaclopride. « Les doses employées correspondaient à l'exposition habituelle des insectes dans la nature », informe Dave Goulson. Les bourdons ont été placés dans un terrain clos dans des conditions naturelles durant six semaines.

 

Les données de cette première étude ont démontré que les colonies exposées à la matière active avaient pris moins de poids que les autres (-8 % à -12 %), « ce qui suggère qu'elles s'étaient moins nourries ». La production de reines avait également diminué de 85 %. « Ce dernier point est particulièrement important car, s'il y a 85 % de reines en moins, cela peut signifier 85 % de nids en moins l'année suivante », appuie le chercheur de l'université de Stirling, qui rappelle que les bourdons polonisent beaucoup de cultures et de fleurs sauvages.

 

La seconde étude, menée par Mickaël Henry (Inra Avignon), a permis de marquer les abeilles qui se déplaçaient en collant, sur leur thorax, une minuscule puce à radio-identification (ou RFID). Ce dispositif innovant a permis de suivre ces hyménoptères dans leurs allées et venues, notamment ceux à qui une dose sublétale de thiamethoxam avait été donnée.

 

Cette fois, les résultats obtenus ont montré que les abeilles exposées au thiamethoxam avaient deux ou trois fois plus de risques de mourir à l'extérieur de leur ruche. Pour les chercheurs français, « ces décès se produisaient probablement parce que le pesticide interférait avec le système de localisation de la ruche des abeilles. »

 

« Notre étude soulève la question importante des procédures d'autorisation des pesticides. Jusqu'à présent, elles demandaient surtout aux fabricants de s'assurer que les doses rencontrées sur le terrain ne tuaient pas les abeilles, mais elles ont complètement négligé les conséquences de doses non létales qui peuvent cependant provoquer des problèmes de comportement », fait savoir Mickaël Henry.

 

Dans un communiqué diffusé jeudi soir, le ministère de l'agriculture annonce, en réaction à l'étude de Science, qu'il « lance la procédure de réévaluation de l'autorisation de mise sur le marché du Cruiser OSR ».

 

Il annonce également qu'il « a immédiatement saisi l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) de cette étude. L'avis de l'Anses est attendu avant le 31 mai 2012. Si ces nouvelles données scientifiques étaient confirmées, l'autorisation de mise sur le marché du Cruiser serait retirée ».

 

Le ministère a « également demandé à l'Institut national de la recherche agronomique (Inra) et à l'Association de coordination technique agricole (Acta) d'accélérer les recherches en plein champ pour évaluer si les éléments de cette expérimentation se retrouvent en conditions réelles ».

 

Le ministère « saisit également la Commission européenne et l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) de cette étude. Il demande d'en tirer toutes les conséquences pour l'évaluation européenne du thiamethoxam et, le cas échéant, de compléter le cadre harmonisé de l'évaluation des produits phytosanitaires pour les abeilles ». 

 

 

Lire également :

 

C.F.


Les commentaires de nos abonnés (1)
Connectez-vous pour réagir

SI LE CRUISER EST EN CAUSE...

jeudi 29 mars 2012 - 21h15

ALORS, EN HOMMES SENSÉS ET INTELLIGENT DE LA TERRE,NOUS DEVONS L'INTÉGRER...NOTRE SOCIÉTÉ SOUMISE DE PLUS EN PLUS A TANT DE CONTRADICTION ET SI SOUCIEUSE DE L "ARGENT ROI" QUE NOUS NE SAVONS PLUS TRIER LE VRAI DU FAUX...NOUS DEVONS SUAVER LES ABAEILLES; C EST UNE PRÉOCCUPATION PRIMORDIALE QUI N A RIEN D ÉCOLOGIQUE NI DE POLITIQUE. CES ASPECTS INQUIETANTS NE SE DISCUTENT PAS,NE SE MARCHANDE PAS..LA VIE N EST PAS UNE MARCHANDISEPAS PLUS QUE L ECOLOGIE LORSQU'IL S AGIT DE NOS ACTES BIENFAISANTS SUR LA TERRE ET NOUS DEVONS LUTTER POUR CELÀ TANT QUE NOUS SOMMES EN VIE POUR TOUS CEUX QUI NOUS SUCCÉDERONT...A LA GLOIRE DU PAYSAN ET DES HOMMES DE LA TERRE NOUS NE POUVONS ADMETTRE AUCUNE IMPASSE...
commentaires agriculteurs

berber40
Voir son profil

Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK