accueil  Accueil / Actualités / Etude OGM/NK 603 : le PDG de l'Inra déplore l'onde de choc médiatique

Etude OGM/NK 603

Le PDG de l'Inra déplore l'onde de choc médiatique

Publié le jeudi 04 octobre 2012 - 14h57

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

François Houillier, PDG de l'Inra, a dénoncé mercredi dans un communiqué diffusé par l'institut, « le poison de la peur et du doute », distillé par la publication de l'étude sur le maïs OGM NK 603 du Pr Gilles-Eric Séralini.

 

Il rappelle que l'expertise de ces travaux, concluant à la dangerosité de ce maïs génétiquement modifié, a été confiée aux agences compétentes, l'Anses pour la France et l'Efsa pour l'Europe.

 

Mais « quelques jours auront suffi à la communauté scientifique française et internationale, aux médias les plus éclairés et aux réseaux sociaux pour révéler les ambiguïtés de ces travaux », relève-t-il en déplorant « une opération médiatique » qui aura « distillé la peur chez les consommateurs » et « le doute vis-à-vis de la recherche publique qui ne remplirait pas sa fonction, voire qui ignorerait volontairement ce sujet du fait de ses relations avec les firmes de l'agrochimie ». Il se demande : « Une telle campagne est-elle conforme aux bonnes pratiques de traitement des publications scientifiques ? La communauté scientifique s'en étonne, la revue internationale Nature s'en est même émue. »

 

« Le mal est fait. Il est injuste mais pas irréparable », poursuit-il montrant des exemples de recherches publiques conduites sur les OGM, « à bas bruit médiatique », « dans des conditions souvent difficiles du fait même d'actions militantes qui visent à empêcher tout travail expérimental en milieu réel ».

 

« Au final, les travaux de M. Séralini satisfont ceux qui veulent y croire, mais ne répondent probablement pas aux critères permettant d'en tirer des conclusions scientifiques solides », juge François Houllier. Et de poursuivre : « Demander à la recherche publique, et pourquoi pas à l'Inra, de s'impliquer plus encore qu'elle ne le fait déjà nécessite des moyens qui se sont taris (pourquoi financer des recherches sur des sujets que l'opinion publique rejette a priori et que certains détruisent ?) et une confiance collective dans l'impartialité de ses résultats. »

 

« Avec cette publication et l'onde de choc qui en découle, on ne peut que souhaiter que les moyens nécessaires à des recherches en amont de l'élaboration et du contrôle des procédures d'évaluation et d'homologation conduites par les agences spécifiques réapparaissent », plaide-t-il.

 

I.E.


Mots-clés : , ,

Les commentaires de nos abonnés (0)
Connectez-vous pour réagir  Soyez le premier à commenter cet article.
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK