accueil  Accueil / Elevage / Actualités / Pac 2015-2020 : les effets de la redistribution sur les revenus (étude de l'Inra)
Actualités

Pac 2015-2020

Les effets de la redistribution sur les revenus (étude de l'Inra)

Publié le mardi 26 novembre 2013 - 16h28

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer
Paysage agricole avec des vaches au pâturage et une parcelle de grandes cultures labourée en arrière plan (© Champion)

Les élevages extensifs et des zones défavorisées gagnent entre 50 et 90 €/ha. Les céréaliers perdent en moyenne 51 €/ha.

 

A l'heure où le ministère et les représentants agricoles finalisent les règles de la Pac d'après 2015, une étude de Vincent Chatellier (Inra) mesure les effets de la réorientation des aides directes sur les finances des exploitations. Les simulations sont basées sur les modalités d'octroi des aides décidées à la fin d'octobre 2013.

 

Les hypothèses retenues sont les suivantes : +300 millions d'euros (M€) pour l'ICHN et la PHAE. Les aides couplées existantes sont conservées (animales et végétales) avec en plus, 80 M€ pour le lait, 10 M€ pour l'engraissement, 150 M€ pour les protéines végétales (100 €/ha pour tous et 30 €/ha sur les prairies temporaires). Surdotation de 96 €/ha sur les 52 premiers hectares. Convergence à 70 % (sans prise en compte de la convergence progressive). Plafonnement des pertes à 30 % des aides du premier pilier.

 

Même si les derniers arbitrages pris d'ici à la fin de décembre demanderont une actualisation des chiffres, l'étude donne une idée intéressante de l'impact sur les revenus des exploitations en 2019 (à l'issue de l'application progressive de la réforme).

 

Les cinq régions qui gagnent le plus (en gain moyen à l'hectare) sont le Limousin, la Franche-Comté, la Corse, le Rhône-Alpes et l'Auvergne, avec de +54 à +88 €/ha d'aides. Les exploitations, majoritairement orientées vers l'élevage extensif, bénéficient de la convergence des aides (pour se rapprocher de la moyenne nationale de 268 €/ha). Elles profitent aussi de la revalorisation des aides du développement rural (ICHN et PHAE). Le revenu moyen dans ces régions augmenterait de 20 à 40 %.

 

Les cinq régions qui perdent le plus sont la Picardie, l'Ile-de-France, le Nord-Pas-de-Calais, la Champagne-Ardenne et la Haute-Normandie, avec de -50 à -80 €/ha d'aides. Les exploitations de ces zones, avec une forte spécialisation céréalière et, parfois, des productions bovines intensives, sont sensibles au processus de convergence. La Picardie perdrait ainsi 109 M€, soit environ 10.200 € de moins pour chacune des 10.600 exploitations. Rapporté au chiffre d'affaires régional, l'impact oscillerait entre 2 % et 4 %. Sur le revenu, la perte serait de 5 % à 10 % (par rapport au revenu de 2011).

 

 

A télécharger :

 

S.B.

Les commentaires de nos abonnés (2)
Connectez-vous pour réagir

chiffres à revoir

mardi 26 novembre 2013 - 23h07

D'aprés le simulateur de la France Agricole , je perd 37% de primes soit 20 000€ sur la prime maïs irrigué. Autant dire que cette année cela devrait représenter le revenu de l'année compte tenu des prix, du séchage élevé et d'un rendement catastrophique suite au printemps pourri. On se demande ou nos ''chers '' fonctionnaires vont chercher leurs chiffres. On voit bien qu'ils obéïssent aux consignes de leur ministre qui veut une agriculture de paysage et non pas économique. On est à l'envers de la volonté (affichée) de ce gouvernement .

chiffre a revoir

mardi 26 novembre 2013 - 16h40

pour ma part, (et celle de mes collègues), la perte est de l'ordre de 180€/ha. loin de 50 annoncés, tres loin aussi des 4% du chiffre d'affaires, on est à 35% minimum. quand au revenu, là, c'est le top: -60%. en 1972, quand je me suis installé, j'achetais une voiture moyenne (genre 206) avec le CA de 2,5 ha. aujourd'hui, pour la meme voiture, il me faut le CA de 11 ha. j'aimerais que tous nos fonctionnaires soient à cette même enseigne. et je n'ai pas parlé de revenu !! sans tenir compte de l'inflation, mon revenu est inferieur à celui de 1972. nantis ? les fonctionnaires, peut être, pas les agris, ni les cerealiers.
commentaires agriculteurs

michel..77
Voir son profil

Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :



SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK