Publié le vendredi 10 février 2012 - 16h49
La communauté scientifique française (1) a présenté, jeudi, de nouvelles simulations sur le climat. Verdict : il faut s'attendre à un réchauffement de la planète compris entre 2 et 5°C à l'horizon de 2100 et à une répartition différente des précipitations.
« En accord avec les conclusions du Giec (2) en 2007, une tendance à l'augmentation des températures est observée à l'horizon de 2100 pour tous les scénarios. Elle est plus ou moins marquée selon le scénario considéré : la hausse est de 3,5 à 5°C pour le scénario le plus sévère, de 2°C pour le plus optimiste, qui ne peut être atteint que par l'application de politiques climatiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre. De plus, il apparaît que la réponse aux seuls facteurs naturels ne permet pas d'expliquer le réchauffement moyen constaté à partir de la seconde moitié du XXe siècle », précise un communiqué du CNRS.
« Une intensification du cycle hydrologique [précipitations et évaporation] se confirme, de même qu'une fonte rapide de la banquise de l'Arctique qui, dans le cas du scénario le plus pessimiste, disparaît en été vers 2040 ou 2060 selon le modèle. »
En accord avec les conclusions du quautrième rapport du Giec, les nouvelles simulations françaises « réaffirment une augmentation significative des précipitations annuelles aux hautes latitudes ainsi que sur l'océan Pacifique équatorial, et une diminution dans les latitudes subtropicales. Ces changements sont d'autant plus marqués que le scénario considéré anticipe une forte augmentation des concentrations des gaz à effet de serre. Les résultats peuvent être contrastés sur certaines régions. Ces divergences sont en particulier visibles en Afrique de l'Ouest et dans le sud de l'Europe ».
_____
(1) Elle réuni principalement le CNRS, le CEA, Météo-France, l'UPMC et l'UVSQ.
(2) Giec: Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
francois10
Voir son profil
vendredi 10 février 2012 - 17h27
fox40
Voir son profil
Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.
Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.
Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :
Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles
Découvrir nos Offres
Titre
samedi 11 février 2012 - 08h09
Je suis entièrement d'accord Il y a toujours eu de variation climatique Le Groenland colonisé dans les années 900 , était plus chaud qu'aujourd'hui les colons y faisaient de l'élevage Il y avait de grande étendu verte pour le pâturage . Et pour diverses les colons ont disparu vers 1500 et principalement pour un refroidissement climatique Y avait il en 900 des gaz à effet de serre ,qui aurait fait qu'à cette époque le climat y était plus doux qu'en 2012 ??? Alors que penser de ces rapports établi sur des constat de plusieurs dizaines d'années De plus ces m^me personnes ne sont pas capable de nous donner une tendance climatique à un an Nous avaient ils pas prédit une canicule en France pour l'été 2011