Accueil
/ Cultures / Actualités / OGM : l'étude Séralini ne permet aucune conclusion fiable (Académies)
Publié le vendredi 19 octobre 2012 - 17h25
Les Académies nationales d'agriculture, de médecine, de pharmacie, des sciences, des technologies et vétérinaire ont donné ce vendredi 19 octobre 2012 leur avis (http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/avis1012.pdf) sur la récente publication de Gilles-Eric Séralini sur la toxicité d'un OGM.
Pour ces six académies scientifiques françaises, ce travail mené sur des rats « ne permet aucune conclusion fiable » en raison de « nombreuses insuffisances de méthodologie et d'interprétation qui ne peuvent remettre en cause les études ayant précédemment conclu à l'innocuité sanitaire du maïs NK 603 ».
« Il est rare, en France, qu'un non-événement scientifique de cette nature suscite de telles passions jusqu'à mobiliser aussi rapidement les membres du Parlement », estiment encore les académies.
Si elles reconnaissent ne pas avoir organisé « une expertise approfondie » de l'article en question, elles s'interrogent sur « la concomitance de la sortie de deux livres, d'un film et d'un article scientifique, avec l'exclusivité de leur contenu accordé à un hebdomadaire, assortie d'une clause de confidentialité, y compris vis-à-vis des scientifiques, jusqu'à la conférence de presse ».
« L'orchestration de la notoriété d'un scientifique ou d'une équipe constitue une faute grave lorsqu'elle concourt à répandre auprès du grand public des peurs ne reposant sur aucune conclusion établie », jugent-elles.
« Ces conditions de diffusion vers la presse, mise dans l'impossibilité de s'informer au préalable et donc sans possibilité de commenter en connaissance de cause, ne sont pas éthiquement correctes », insiste le communiqué.
Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à Caen, est l'auteur d'une étude controversée sur la toxicité d'un maïs transgénique menée sur des rats, sur une durée inhabituelle de deux ans. Selon ces travaux publiés en septembre, la consommation du maïs transgénique NK 603 et d'un herbicide contenant du glyphosate (RoundUp) de Monsanto par des rats est associée à un risque accru de tumeurs.
pdeclemy
Voir son profil
vendredi 19 octobre 2012 - 20h31
berber40
Voir son profil
Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.
Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.
Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :
Néonicotinoïdes : abeilles désorientées en plein champ, la colonie s'adapte
Vendredi 20 novembre 2015
...
Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles
Découvrir nos Offres
et si ?
samedi 20 octobre 2012 - 12h09
étude, contre étude, qui tire les ficelles du système?qui dit la vérité ? les anciens disaient : il n'y a pas de fumée sans feu.le problème avec les ogm est que personne ne sait si risque il y a. personnellement je laisse méditer cette théorie: les plantes résistantes au glyphosate ont la capacité de reconnaitre via la modification de leurs gènes a consommer du glyphosate dans leur cellule sans problèmes et transferer dans les protéines ce même intrut !!!!!!!!!! et nous aussi on consomme du round up ?,mais comme on est pas encore modifié alors maintenant j'en viens au cancer , celui ci est l'anarchie des cellules a se multiplier... peut etre par un intrus. A méditer. à m